互联网安全十分重要,网站认证能够提升网站可信度。

开庭:阿里起诉自媒体人葛甲

网络营销 李胜利 1161℃ 0评论

被告问,原告有没有向银行借款?原告方面说,公司经营必然会有借款融资,控制在合理的负债水平即可。要阿里巴巴在美国能够上市,已经表明我们的经营水平符合公众预期。

被告律师问,阿里巴巴内部是否有员工因为腐败被捕入狱?原告说,有,而且不少,我们都向社会做了公开。

20140923110414

被告方提问,葛甲的文章是否对阿里巴巴的业绩造成损害?原告答,阿里业绩并未因此下滑,但这些文章客观上损害了阿里业绩的上升。

被告问,淘宝网上是否售卖假货?原告律师回答,淘宝上一定有一小部分假货,而阿里巴巴一直在互联网经济规律下努力抑制和消灭假货。

原告问,被告是否具有国家规定的发表互联网新闻的资质登记?葛甲说,我不是记者,不是媒体,我只是评论,不是报道。我认为我是评论人,原告认为我是媒体,这里面有个偏差。

原告问,被告称媒体为一点点经济利益放弃报道,是否暗指阿里贿赂媒体?葛甲回应,这是诱导性的问题。被告代理律师抗议。

原告问,被告称阿里是负债率最高的互联网公司,有否事实依据?葛甲称,这是其个人看法,并且没有错,阿里去年借贷120亿美元,试问哪家互联网公司有它高?

原告律师在对相关文章的内容逐篇提问。葛甲说,我写的文章,99%都是评论性的,很少涉及事实。

原告律师说,被告文章称“这家公司原本很黑,后来也很黑,未来也会很黑”是否有事实依据?葛甲说,这是评论,是一种修辞手法,不是事实。

原告问,葛甲称阿里巴巴贿赂媒体,是否有事实依据?葛甲回应,这是他基于许多网络消息的综合的看法,是合理的判断。

原告提出葛甲文章将阿里高管“张冠李戴”,葛甲说,来源是圈子里口口相传,怎么算核实呢?我可能问了一个人两个人,算不算?你让我找戴珊彭蕾核实,我没有这个能力。我在朋友圈道过歉,有记录的。

原告问,说阿里是“投机分子”,事实依据有没有?葛甲说,这是我的个人观点。

【葛甲称不是事实,都是观点】葛甲说,这个是我个人观点的陈述,是我对阿里商业模式了解的基础上得出的,只是我的一个看法,并不是一个事实。

原告律师说,葛甲的文章中说阿里“哄着骗着把钱赚到自己口袋里”,是否有客观依据,是否进行了核实?

被告的代理律师说,评论不是对事实的表述,是发表自己的看法,不存在歪曲或者夸大。

原告阿里方面说,被告方说他文章里的信息都是有出处的,但其中3篇出处文章的发表时间晚于被告方的文章,不能被用作被告方的信息出处。

原告方认为,所有这些文章的内容,基本上都存在歪曲和夸大。

原告阿里方面说,被告方提供的材料包括48份内容,但文章链接只提供了16份。16份链接有两个无法核实,网上找不到。对关联性表示异议。

转载请注明:李胜利博客 » 开庭:阿里起诉自媒体人葛甲

喜欢 (1)or分享 (0)
发表我的评论
取消评论
表情

Hi,您需要填写昵称和邮箱!

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址